一只企鹅卖42万元,大连圣亚靠企鹅续命獐

大连圣亚是一家靠经营水族馆、游乐园等获取门票及周边收入为主的A股上市公司，平时的股价和业绩就不怎么样。尤其是去年新冠疫情导致游乐场所无人问津、收入大幅下跌，年全年亏损万元、今年一季度亏损万元。

业绩虽然不咋滴，但毕竟是因为疫情的影响，股价近期呈现波动下降的走势。不过，今天上午突然跌停并且没有任何反弹的迹象，全天稳稳地躺在了跌停板上。究其原因是由于上交所向其发了一份询问函。函中对于公司年有关企鹅的销售交易提出了质疑。说白了就是怀疑大连圣亚以销售企鹅的名义故意提高营业收入。

年收入勉强突破一亿元

询问函中的详细内容不多说了，都是一些专业的东西，大家不太感兴趣。我给大家讲讲几个关键点。

年4月29日的时候，大连圣亚发布关于公司股票可能被实施退市风险警示的提示性公告，文中明确提到公司可能会被ST。

具体来说，如果公司年的净利润为负且营业收入不足1亿元的话，公司存在年的年报披露后被实施退市风险警示的风险。

由于大连圣亚此前已经预告年净利润为负数，故会不会被实施ST主要看年营业收入能不能超过1亿元。结果到了4月30日，神奇的一幕发生了。公司发布了年年报，其中营业收入的数据为1.14亿元。

一家A股上市公司在4月29日还在公告营业收入可能不到1亿元，紧接着的4月30日告诉大家自己的营业收入超过了1亿元。1天时间内不知道发生了什么，是大连圣亚的管理层特别谨慎还是热爱打自己的脸？

上交所的灵魂二问

大连圣亚发布了年年报后上海证券交易所坐不住了，立马发了询问函。

函中提到两个询问点，一是大连圣亚在4月29日还说很有可能营业收入不到1亿元会被实施风险警示，可到了4月30日表示完全没事，收入超过了1亿元。那么短的时间内公告出的数据差距如此之大，这不是在误导公众吗？

二是年前三个季度大连圣亚所有的营业收入加一起为万元，而第四季度单季度实现营收万元。为何四季度营业收入增长得那么夸张，是不是为了规避风险警示或强制退市而刻意做高营业收入的情况。

一只企鹅卖42万元，比腾讯还值钱

大连圣亚之后做了一些相关回复，大致意思是不存在特意规避风险警示或强制退市刻意拉高营业收入的行为。公司四季度收入高是由于出售了部分企鹅。

对于企鹅的销售，上交所继续询问细节，大连圣亚的下一份回复颇为精彩，让大家了解了一只企鹅到底值多少钱。

从大连圣亚提供的销售列表看出，年一共卖出了8只消耗性企鹅、44只消耗性企鹅，价格在42万-43万元之间。整个年年度从销售企鹅中获得了万元。

52只企鹅的销售中28只是在四季度卖出的，总共获得了万元。而计算是否构成退市指标的营业收入由四项构成，分别为会展服务收入.90万元，动物销售和租赁收入合计万元，商业租赁收入万元，合计1.亿元。

那么即使把四季度卖企鹅的万元扣除，大连圣亚的相关指标仍然为1.亿元，超过了1亿元的标准线。

看上去解释得相当完美，大连圣亚的财务总监水平很高！

让我想到了当年的獐子岛

今天的询问函主要是针对企鹅交易的细节，比如监管部门在对大连圣亚实施现场检查时未能找到企鹅臂环编码管理办法、销售合同对应的企鹅编码及生物档案等充分、合理的关键材料。又比如部分重要会计凭证存在更改，部分重要审计底稿前后不一致。

而这些材料对于企鹅交易的真实性非常重要。大连圣亚会不会存在根本没有在年出售过一只企鹅，或者实际卖价与披露的公告价格存在差异的情况？或者说得再直接点，是否有为了避免被ST而进行了财务造假行为。

上交所对此表示疑问，并要求大连圣亚进行回复。对于这事其实我也有疑问，至少不太理解企鹅的价格为何上涨那么快。从大连圣亚自己披露的前几年企鹅交易价格来看，-年每只也就在29-32万元之间，3年时间单价上涨了三分之一。企鹅又不是猪肉，价格能够有那么大的上涨？

说真的，我还挺期待大连圣亚的下一次回复的。

另外一方面，当年号称扇贝跑路了的獐子岛最终被查出财务造假。

獐子岛的实际控制人是长海县獐子岛政府，长海县可是位于大连哦；大连圣亚的实际控制人则是大连市国资委。再加上两者的疑似点都和动物有关，一个是扇贝等海产品、一个是企鹅。巧合多了可能就不是巧合了。

大连圣亚作为一家运营海洋馆、游乐园的上市公司，其主要客户为未成年人，希望它不要将广大投资者们也当成是未成年客户一样对待。

以上纯属个人观点，欢迎